设为首页收藏本站

北京市海淀区捷盟科技助学协会

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 880|回复: 29

请教各位一个问题。。。

[复制链接]

主题

听众

2万

积分

B2驾照

发表于 2017-10-9 14:08:25 |显示全部楼层
量子纠缠是怎么回事呢?5 A  I0 k7 z1 v% |
1 ]: B* l  P2 {- N( {( M& U
怎么就两个量子不管离多远在哪里,还能互相影响呢?
; a( `$ E0 L1 I( u4 v* a) i3 W* A+ t; W7 L: t' \) v
这个问题困扰了我整个长假,没吃好没睡好。8 W  W3 D! [) t; c

主题

听众

3万

积分

B1驾照

发表于 2017-10-9 14:56:42 |显示全部楼层
真的因为这么点事没吃好没睡好
- s) B' F- ?& e我觉得该看心理医生了

主题

听众

9万

积分

版主

发表于 2017-10-9 17:17:44 |显示全部楼层
你谈恋爱那会 是不是离多远心里都挠墙来着 咋就不许人家量子也浪浪呢& J: m  H- X. D: j- \; K: P( J

点评

djdjddj  好例子  发表于 2017-10-11 07:58

主题

听众

3万

积分

B1驾照

发表于 2017-10-9 20:27:07 |显示全部楼层
楼主去youku搜双缝实验0 s$ f. E2 {/ o) U
看明白了 就明白了
/ ^: o, N) v# [; l- D$ \& m8 o: m5 _9 ?0 \. R& E
还有一个很关键的,就是你要理解,科学是通过观察 测量和记录自燃现象,掌握其规律, Y  g& p" p- \
科学自始至终没有解释为什么这个问题 这个问题科学无法解释
4 X. M2 n+ a3 _; V, i" n你以为解释了,其实永远解释不清
# d" b# V9 N: v! U) U
. P6 k4 r. K6 B7 h! W
* l0 ?+ p1 ?& w! m三岁小孩都能把顶尖科学家问死0 a2 |1 `8 o; Q

. ]$ ~4 ?% i# S

主题

听众

2万

积分

B2驾照

发表于 2017-10-10 11:25:37 |显示全部楼层
dzbj 发表于 2017-10-9 17:17' i; E# p  P. R6 V
你谈恋爱那会 是不是离多远心里都挠墙来着 咋就不许人家量子也浪浪呢

) V  K- f& z  k) U2 {! v& M" V+ Z( ?. ?难道也是靠心灵感应么?3 Q! l7 d7 R$ o) L$ ~  j

主题

听众

2万

积分

B2驾照

发表于 2017-10-10 11:27:40 |显示全部楼层
nkorls 发表于 2017-10-9 20:272 N5 ^' y" a6 j- S# a
楼主去youku搜双缝实验
  h4 j; n! I9 A) a, u( w& g看明白了 就明白了

- m, H7 i6 I% p0 P# ~0 \! I  h( F- Y太复杂,双缝实验是说明波粒二重性的实验,好像中学的时候还真自己做过实验。但是有些东西越研究就越复杂。就和为啥1+1=2一样。& ]/ [, }3 A0 x4 x0 Q$ d" \2 c

主题

听众

3万

积分

B1驾照

发表于 2017-10-10 12:33:36 来自手机 |显示全部楼层
Jimmy-Y965 发表于 2017-10-10 11:274 O3 Q7 `( y3 L  W$ X3 K; E
太复杂,双缝实验是说明波粒二重性的实验,好像中学的时候还真自己做过实验。但是有些东西越研究就越复杂 ...
  \+ q8 P* V! s4 n' F% O) f
那是光双缝实验,我说的是电子的双缝实验: F( L0 l5 k8 g% W8 Q! w' f
" V* L0 [7 y; l* L2 _+ y
百度搜 电子双缝干涉实验
1 d# |$ F: ]5 k$ t% \3 c4 ?; Z, m3 _) ~

: c, j* f5 l+ N' ?4 I% l8 ^/ \3 O" R5 T2 b* w% E
这个是引出量子纠缠的前提- l9 Q1 a! @' F- W; b

$ o( t: O) ~9 f* M3 E; s1 Z/ n! X; z在这之前,我们认为,一个量子,发射出去之后,接下来发生的事情,至少和你是否在观察它没有关系了,通俗的说,你往地上扔个球,无论你看着,或者不看着,球都会掉在地上,你扔100个球,这100个球都会随机掉在地上有限的范围内,无论是否有人看到,但是电子双缝实验证明了,有观察者,会影响结果,而且是100%的影响- w! O6 u: {8 R0 Z2 ~: N' Q
2 \6 N$ [: @1 j7 b" G# V
还是我刚才说的那句话,科学只是通过观察 测量得到了这个结论 ,为什么,永远也解释不清的,一切都解释清了,科学也就不存在了,因为科学过程就是追求这个过程本身" q+ e) q& H3 W1 |0 O: I

, b8 l, i8 Z) J# R5 n再说量子纠缠,按我通俗的理解,就是比经典的微观世界更加微观一个量级之后,原本我们总结出来的自然规律不再适用# ^( T! u' L' Y6 \) Z
2 K, G1 [4 D* u* i5 h$ O
其实也很容易理解,在宏观世界,一个口香糖射出去之后,无论你看或不看,口香糖都会射中他原本会射中的地方,口香糖离开枪膛后,就和你没关系了,顶多受风力和空气密度等有关
) W+ h% B& q2 i但是到了量子的超微观世界,就不一样了3 A& F. \1 J$ M/ P
一个电子飞出去,之后你看或不看他,已经会对它造成影响了,这个影响力是未知的,我们叫他量子力
0 j1 k; O1 b& ~量子纠缠就是给观察到的这个现象起了个名字
4 o8 p9 M7 D+ J" \3 R/ s0 U6 c2 h只是个名字而已0 `: ]5 _9 p+ [5 @0 E
网上很多例子举得并不好,所以国内的资料少看
& a5 q% T2 r" l( M. t/ r! u很多人不理解这个概念是因为缺乏科学精神
/ x9 _' F$ ]4 K! m% P2 O8 X没有理解,科学的本质是观察和测量+ b" b. D3 ?! S5 B+ N5 P
所有的科学结论也是通过观察和测量得出的* A" e. `- u& W; q. d. `( Z
科学永远解释不清为什么,只能告诉你结论) B, m8 `3 [- N8 x4 ?3 Z+ b
所有的科学名词,都是给结论和现象起的名字& L3 y. t" P6 t: m- l. }
有了这几个最基本的科学精神7 r" z. y6 G; A
很多东西就容易理解了
" [# l8 F- F9 t8 K- G$ s: S  o好多人听到这些名词 不明白 就说是玄学 甚至扯到信仰层面 其实原本很简单的事情 自然规律而已6 {3 F1 K' K9 t  {" ^6 W

7 f9 ^+ e' H/ V) A电子双缝实验告诉我们 其实你看到一个东西这个动作本身 你已经改变了那个东西 宏观的说 你看到了他 说明他反射的光线的能量被你的眼球吸收了一部分 你才看到了它 而且你的眼球也会反射回去一些能量 这些都会影响被你看到的物体
4 z1 M  E+ W& f  x3 C' w包括用摄像头 用麦克风 用各种传感器 都是一样,他观察的同时 已经在改变周围的一切了
$ U4 m0 `" c, V一盘菜上桌 你闻他的味道 也会对他有影响   g4 w6 p, @* x  @& `# P  I
而不是原本认为的 你闻或不闻 对它没影响
, v9 `& W  [$ [  h7 _只不过这个影响力很小* }1 X; P# G3 s* l+ T7 z
目前我们只掌握了最基础的量子力规律 已经可以通过量子做通讯了,而因为在量子世界里,被看到都会影响到物体本身,所以先天适合做加密通讯,这个加密的最nb的地方就是,只要有人观察到这个信息,就会被知道,信息也就作废了,所以信息要么秘密传递过去,要么就失效,没有其他可能,如果线路被破解被监听,线路会作废,但至少不会泄密
, B9 y8 }( \/ [; Y2 |% u这个所谓的无限远 也只是相对于微观世界的无限远
$ ~0 X, |* C4 y5 U! Z在宏观世界里,目前最远也就是跨省而已
3 h; c3 [$ \1 c

主题

听众

2万

积分

B2驾照

发表于 2017-10-10 15:01:01 |显示全部楼层
nkorls 发表于 2017-10-10 12:33
  D, ^1 P4 l$ x1 H6 C; J+ y那是光双缝实验,我说的是电子的双缝实验
2 O2 S# t& D+ g( Z$ O! ]' @5 {) \* o: D$ [! M3 I& u3 g
百度搜 电子双缝干涉实验

" _2 a( f& M- p, J! p0 l( o% ?只要观察电子,电子就被影响了。从波变成粒。3 H' @( v3 G+ Y, n2 R1 q% U* b
突然想到国庆一同事去敦煌参观敦煌壁画,壁画不让拍照说是会损坏壁画,那是不是用眼睛看也会看坏了呢。' e5 {. k3 f( `8 e2 L
* _9 U9 ]7 A; ^3 u: Z4 J' b
宏观世界的例子也有,薛定谔的猫,如果你不看箱子里的猫,就不知道箱子里的猫在什么位置什么姿势,但是你要打开箱子看到了猫,猫同时也看到了你,猫的行为肯定要被你的观察所影响。; k0 E4 M: L+ E8 x0 H5 H, ?

主题

听众

3万

积分

B1驾照

发表于 2017-10-10 15:42:18 |显示全部楼层
Jimmy-Y965 发表于 2017-10-10 15:01
  O4 b0 q( I$ Y: d. e5 ]2 g1 W只要观察电子,电子就被影响了。从波变成粒。- G+ B# i2 Q: @6 H3 _0 y
突然想到国庆一同事去敦煌参观敦煌壁画,壁画不让拍照说是 ...

4 Q; ^5 u$ ^$ F  p7 w" [这个例子就特别不好
& m8 u8 `) G) A# f和超微观世界的情况完全两码事
! v3 u  l' N; l1 X4 f1 }" W$ R9 r2 D
这种东西,就好像中医,开窍了,一通百通,不开窍,怎么都不通# B" _( p6 Y8 ~! Y  Z7 Y

主题

听众

3万

积分

管理员

发表于 2017-10-10 21:02:27 |显示全部楼层
你应该研究点人类的事

主题

听众

1090

积分

C5驾照

发表于 2017-10-11 08:32:03 |显示全部楼层
噗噗噗......

主题

听众

2864

积分

C5驾照

发表于 2017-10-11 11:11:50 |显示全部楼层
作为一个曾经学过量子化学量子物理的门外汉,我只想说:用宏观世界的观点去看待微观世界的科学现象,本身就是错的。

主题

听众

9万

积分

版主

发表于 2017-10-11 11:17:07 |显示全部楼层
俩位大仙 请教一下 你们说 吃进去的原子和电子 跟排出去的一样么 发生什么变化了

主题

听众

3万

积分

B1驾照

发表于 2017-10-11 12:22:58 |显示全部楼层
dzbj 发表于 2017-10-11 11:17
  Z; Q2 y0 P6 U4 s俩位大仙 请教一下 你们说 吃进去的原子和电子 跟排出去的一样么 发生什么变化了 ...
, o0 I1 H- a6 d8 a8 w; h8 e  ^
换一个角度问同样的问题,你就明白了
& B" U# i5 P. J4 d6 n# w) `/ r( A9 g+ x4 r2 S
一个恒星系统被一个巨大的星系吸引进去后,又被某种力量推到星系之外,这个恒星系统内部发生了什么变化
" m% Y, G. n* j$ m
! u! ?. J1 v6 \* K7 \对于这个恒星系统里的地球上的某个人来说,可能什么都没发生,根本无法感知
* G+ F5 w9 Y/ s  E/ k9 L8 z1 T! g* J6 G
但对于这个恒星系统本身,可能已经发生了巨大的变化0 @5 x2 c4 d; ~& W

0 Y3 P! ~9 t: ^1 o1 E1 `$ j4 V& B0 Z
- g3 ]) d9 v6 }1 B' U& b" |5 H) s+ }
某个人,相对于整个星系,就如同某个量子,相对于一个人% j6 B' u" a0 Y+ A/ ?4 o
! Z( X; h; A: k4 i& z
量级差得太多,很多当前认知范围内的自然规律都不再适用) R0 p% j7 z+ K; h( p# ^1 X/ J& e
) m- s. q. I( c6 n" Q
之前我们认为,你看或不看,不影响对方,哪怕是偷偷地看,对方根本不知道
2 F4 n) f9 G- W" s( w到了量子世界里,这个“常识”不再适用,也永远不存在对方不知道的情况,你看它,它必定知道,因为能量和(或)物质已经产生了变化
/ O5 z7 K0 V  S& k6 t
. G: `, A. S- l8 }; f, Q# V爱因斯坦认为物质和能量是一回事
. x$ j% O$ i+ |0 f
8 `7 a" a7 _( \现在我更倾向于,这是两码事
4 h7 \" \! [" w+ U' O" q
. {7 N: j. e/ J2 ~6 Z( I而且在我们观察并测量更细小的世界之前,可以认为有纯粹的能量,既脱离物质的能量* M, }0 S/ J' X: n0 t
: X0 H+ c5 s2 c1 ?6 t' B
量子纠缠现象的力量就来源于这种不依托于质量的能量
: Y# O; v3 S' f  r7 e- M4 \! x$ Y5 x8 i! ?
当然这只是一个猜想一个假说
- O2 m: ]- o! f7 I7 y1 y4 X- R. t- o
对于无法观察、测量的东西,都只能归类为猜想
2 S/ u4 y, n. S" ]

主题

听众

2万

积分

B2驾照

发表于 2017-10-11 13:31:23 |显示全部楼层
dzbj 发表于 2017-10-11 11:171 Y# }; ?5 w( c
俩位大仙 请教一下 你们说 吃进去的原子和电子 跟排出去的一样么 发生什么变化了 ...
7 }5 b+ w$ \1 _" \* l9 A
吃进去的原子可能姓王,排出去的原子可能姓李。反正都是原子和电子。
, `/ X7 C- d4 E7 B$ D5 g

主题

听众

2万

积分

B2驾照

发表于 2017-10-11 14:08:08 |显示全部楼层
nkorls 发表于 2017-10-11 12:22
9 a' i. y9 r5 A; J% w9 g- f换一个角度问同样的问题,你就明白了
1 |4 l* x- n% p+ G+ N
$ ~( _6 W+ P! Z+ B一个恒星系统被一个巨大的星系吸引进去后,又被某种力量推到星系之 ...
8 E6 D1 f2 _0 E8 B1 p- |3 s
不用上升到宇宙系统也可以理解吧。3 p! g) t: S2 D* N$ |
上边dz说了,吃进去的原子和排出去的原子有啥区别呢?
8 L% G0 e2 Z' @+ f% _
! i6 U! ?3 j# F$ D8 \: Z0 ^" ~人全身有几十万亿个细胞构成,那么每个细胞的组成也是原子电子。人体好比是个宇宙系统,每天吃进去的食物和拉出来的屎也都是原子和电子。
' ?" v& ]/ O. w8 N' ^- {0 s( Z, ^% K6 ]- [& q. w: D
化学层面上原子就是原子,分子就是分子,没名没姓。化学家没有给这些原子分子一一取名,太他妈麻烦了,水分子都叫h2o算了,甲烷都叫ch4,相对于人来说,分子多到数不过来,就叫一个名字算了。神偷奶爸里的小黄人太多了,就都叫小黄人吧。$ `2 T- t8 H$ Z7 `: y

* |% }3 e( e% T* A0 |" h但是微观世界中我相信也是有名有姓的,看起来一样的东西未必就真的一样,比如树叶比如鸡蛋,比如南极的企鹅,你看起来都是企鹅,但是在企鹅眼中,企鹅肯定是有区别的,不然它们怎么会在一群企鹅中能找到自己的孩子,自己的伴侣呢。  G# P/ w  e; K* w

主题

听众

3885

积分

C4驾照

发表于 2017-10-11 14:26:37 |显示全部楼层
哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

主题

听众

3万

积分

B1驾照

发表于 2017-10-11 14:29:48 |显示全部楼层
Jimmy-Y965 发表于 2017-10-11 14:08
4 y; r( D- G$ [2 ]不用上升到宇宙系统也可以理解吧。
9 S) }, I- X8 d( I上边dz说了,吃进去的原子和排出去的原子有啥区别呢?

1 z/ E, Z/ f) t) Z) R) X你的思维还是停留在宏观层面
1 ?; v# \% o- K2 j! {那就无法进一步沟通了; E  H/ {2 U5 U+ o, u

主题

听众

2万

积分

B2驾照

发表于 2017-10-11 14:42:55 |显示全部楼层
nkorls 发表于 2017-10-11 14:29' J; p0 ]$ |( C
你的思维还是停留在宏观层面
9 L8 F& w& ]3 K" T: n7 b8 A那就无法进一步沟通了

' x  {1 y! S- }: j$ v& M' j# e0 d- l* p
宏观微观也是相对的吧。如果有上帝,看我们都是尘土,都是量子。我们也没有名字,顶多叫个人,或者和其他动物一样统称为生物。4 m. ]" Q& h; N. J( Z9 y

点评

Jimmy-Y965  显然你的说法不准确。  发表于 2017-10-12 14:22
yudapin  宏观和微观世界不是相对的,他们有一道明显的分界线——纳米级  发表于 2017-10-12 13:53

主题

听众

1万

积分

C1驾照

发表于 2017-10-12 18:00:49 |显示全部楼层
顶贴。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|捷盟捷达车友会 ( 京ICP备17053021号 京公网安备11010802016252  

GMT+8, 2017-12-17 08:36 , Processed in 0.104747 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部